游戏狂欢社区|讨论各类游戏与体验。

 找回密码
 立即注册
查看: 3|回复: 0

举 报 信(之三).

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 2024-10-16 02:17:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
  举 报 信(之三)
  追踪实名举报江苏建湖县科协主席邵静
  一连串弄虚作假诈骗、严重违纪违法的
  举 报 信(之三)
  追踪举报前言:
  此举报信于2013年8月16日、9月17日分别在《人民网江苏视窗百姓呼声》和天涯论坛上发表,从9月30日以后《江苏视窗百姓呼声》的网上举报遭拦截或被删除。更没有任何部门作书面答复。邵静一连串的违纪违法行为已到了无法无天的地步,造成党纪国法名存实亡。并对相关反腐职能部门形同虚设表示强烈抗议!邵静能无视法律,一方面仗着自己是县科协主席,一方面也仗着其弟在县检察院工作。以及官场上的关系网来逃避法律的制裁。请求市级以上纪委等相关部门立案彻查,查清事实真相,清除腐败官员,应澄清花样翻新的职务犯罪行为,查处这只胜似“老虎”级别的“小苍蝇”!并追究相关领导或相关部门串通作假答复的责任人纵容包庇失职渎职!
  坑蒙套骗、品行恶劣
  追踪举报内容:
  (一)以官为本靠套绕哄骗的、霸王欺诈协议,将违建违法污染场所租赁给不知底细的承包人经营,并伪造公章和模仿笔迹的现金券。又违约协议的县科协邵静卑鄙阴险无道德行为造成合法权益近百万元直接损失(间接除外),相关欺诈伪造等证据于2013年11月7日已提交法院审查将通过诉讼程序维护自身受侵害的合法权益,披露性维权诉求暨举报行、刑责任。
  为官不正、弄虚作假
  ???(二)建湖县科协主席“邵静”将身份证、组织档案等年龄改真造假、欺骗领导和组织部门的情况反映:
  ???1、按造假干部档案年龄是: ????????????68年9月16日。
  ???2、按造假科级干部每年度信息采集年龄是: ??68年9月16日。
  ???3、按实际出生时间是: ???????????????67年3月16日。
  ???4、按造假身份证年龄是: ??????????????72年9月16日。
  依相关证据和事实可以肯定说,邵静是年龄造假、学历也在涉嫌造假。领导干部造假年龄,其最终目的就是为提拔积累政治优势,便于调动升迁,延长官龄。想当官并不是坏事,关键看其出发点和所作所为,为民做主两袖清风的好官是人民所期望的,但是用造假来骗官的领导干部是可耻的,官员身份证和学历造假,反映出的是官员道德、诚信的大问题。更损坏了政府的公信力,影响干部形象(关于造假年龄县纪委陈主任说:“根据信访和举报的条例有明文规定,不能给予书面答复,只能口头答复告知”,另外就其他举报条款陈主任说:“我们将根据调查结果向上反馈”!对本人的所有举报条款都是模棱两可、避重就轻、断章取义、敷衍作答,将搞假责任推卸给公安机关或工作失误。目前邵静正在疏通关系更改公安和组织部的造假年龄)。
  (三)邵静还利用职务便利官场上的关系,为原不在县人社局工作的老公王坚,违反组织程序取得了县人社局一个副科级干部。
  瞒天过海、损公肥私
  ???(四)原蒋营镇(现在的九龙口镇)腐败源头在原镇邵静分管旅游工作期间将国家旅游局专款下达120元和市财政拨款50万计170万(其中部分变成她的小金库),2003年7月3日省旅游局拨款给建湖县旅游局(原文化局)通过南京市察哈尔路分理处工商银行,同年盐城市财政局盐财外金[2003]1号文件拨付50万元,给建湖县财政局,计170万分别通过县文化局、财政局转付给蒋营镇,其中有一笔十几万元的账目未持平,至今无法入账,此170万元大部分款项都是个人打白条领取入账,其使用途径很不明确,账目严重混乱、糊涂。由原镇宣委邵静涉嫌违法乱纪贪污犯罪以招商引资名义在风景区河中心的违章建筑(2012年12月31日县纪委信访陈健主任说:必须本人签字后才能调查,骗取签名来结案向上反馈)。
  ???(五)以招商引资顶替者许某某(邵静的同学)名义在风景区内的10亩荡田违章建造的一个排污流放粪便到清水河中的酒店。既是违反《国土法》“以租代征”,又是07年国家五部委、08年七部委专查整治违法的漏网之鱼。
  ???(六)以官为本将违建的“九龙水寨”补救一个“污水池”(虚设),用来对付相关部门检查,是欺骗领导和公众的恶作剧,同时利用职务便利,将这笔5万元左右的款项在镇财政上“报销”2009年3月一8月份期间财政所账面反映可查为证(相关部门至今没有任何答复)。
  ???(七)九龙口政府为“九龙水寨”每天要免去门票、渡船等近千元费用,政府要为其这个来历不明的资产全年垫上三十多万元的冤枉钱(2007年8月18日至2012年11月5日,这5年多期间计免去170万元左右门票等费用)。来为邵静的腐败利益链提供特殊便利,作为县科协主席邵静来说,这些特权和待遇从何而来?这是明显的腐败违法犯罪行为(敷衍答复已关停待查)!
  (八)以官为本利用职务便利,以合同书的《公证书》(2003建证经内字第292号)形式来披着合法的外衣,扛着招商引资以1500万投入的名义(实际只投入160万),并以极其登峰造极廉价的10亩芦荡田的50年租期,每年1000元,10亩地平均每天不足3元钱,来侵吞村民的土地权益,为今后得到政府拆除违章建筑赔偿款打下伏笔。避开国土部门,特权超越滥用。创造了当今科级干部腐败史上的奇迹。《公证书》既成了利益的摇钱树,又成了违法的挡箭牌;利益是邵静个人所有,违法责任就推向九龙口政府和见证签字的领导,这算是作俑者奇招,最终也是作俑者的悲哀(敷衍答复已关停但将责任推卸给领导)。
  徇私枉法、纵容包庇
  (九)建湖环保局建环罚(2010)第29号、(2012)第9号、第10号和建湖法院(2012)建非诉刑审字第0110号、第0111号的法律裁定书,至今没有履行法律文书的违法犯罪处罚金额。这些行政、司法法律文书对邵静官商勾结的势力来说都成了有影无形、废纸空文!请求层级相关领导敦促建湖县人民法院履行法律裁定书中的义务彰显司法正义。并敦促彻查、拆除以官为本,以魄力违建的污染源,还景区一泓碧水!
  ??
  ???以上所有举报条款均以事实清楚,证据确凿,如有不实、虚假或捏造事实本人愿承担由此带来的一切法律责任!
  网络问政问责
  ???????????????????????
  ???????????????????????具文层级上维诉求暨举报人:陆应界
  ????????????????????????????身份证:320925196907205812
  ?????????????????????????联系方式: ???18961900628
  ????????????????????????????工作单位: ?九龙口镇供销社
  2014年3月12日
   
   
   
   
   
   
   http://www.lifang521.com/xlrd/645213.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|趣味互动

GMT+8, 2024-11-23 15:28 , Processed in 0.031330 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表